标尺定位更正：
经过这段时间的测算，发现之前存在一个错误，在此更正。
在定位时出现双主场时需要将两个主场都减去（0.5），而不是只减0.25。
如A队在主场让B队0.5球胜出，而B队在主场让C队0.5球胜出，这时计算实力差时，应该是0.5+0.5-0.5=0.5球。这里减去的.05是两个主场的优势！
案例编号：2025002
赛事信息：2024-25英超第26轮 2-24
曼城VS利物浦
比赛赛果: 曼城0-2利物浦
陷阱类型：
1. 战力量化：
基本面一览表
近10场战绩 | 联赛排名 | 伤停情况 | |
曼城 | 5胜2平3负 胜率50% 赢盘率50% 总进球25 总失球14 大球率60% | 4 | 5人 |
利物浦 | 6胜4平0负 胜率60% 赢盘率40% 总进球25 总失球10 大球率50% | 1 | 4人 |
曼城 | 利物浦 | |
进攻能力 | ★★★★★ | ★★★★★ |
防守能力 | ★★★ | ★★★ |
赢盘能力 | ★★★ | ★★★ |
综合战力 | ★★★★ | ★★★★ |
2. 实力定位：
根据标尺定位法选择双方近10场比赛中共同交手过的第三方队伍对比盘口的实力差
标尺定位速览图
主场 | 赛果 | 客场 | 让球盘口（主场换算） | 定位差 |
伊普斯 | 0-6 | 曼城 | -1.5（2） | 2.5-2=0.5球 |
利物浦 | 4-1 | 伊普斯 | 2.5 | |
注意：这里只列举了伊普斯维奇的比赛做对比是因为这两场比赛发生的时间前后不超过五天，且盘口没有发生变化，也是就说两场比赛都很可能是标准盘直接打出胜利赛果。配合其他比赛对比算出实力差。这样的比赛计算结果是非常准确的。
使用标尺定位法对两队进行实力定位，对比三支球队之后得出两支交战队伍的实力为：利物浦高出曼城约0.5球实力。判定标准盘应为0.75球，客场为-0.25球
3.盘口对比：
赛前指数 | 初盘 | 即时盘 | ||||
欧 | 2.85 | 4.00 | 2.26 | 3.10 | 3.75 | 2.21 |
亚 | 0.87 | -0.25 | 1.01 | 0.943 | -0.25 | 0.96 |
大 | 0.90 | 3.25 | 0.96 | 0.81 | 3 | 1.08 |
盘口误差指数
误差指数为正数时上盘居多
误差指数为负数时下盘居多
误差指数=初盘+即时盘-标准盘*2
初盘 | -0.25 | 即时盘 | -0.25 |
标准盘 | -0.25 | 标准盘 | -0.25 |
误差指数 | 0.25+0.25-0.25*2=0 | ||
盘口变化时间轴：
赛前72H | |
赛前9H | |
赛前4H | |
临场1H | |
时间轴分析 | 本场比赛没有盘口变化，只有水位有调整，总体变化不明显，没有异常调整 |
4.决策推演：
● 基本面分析
曼城本赛季成绩并不理想，尤其在赛季上半段成绩起伏不定，好在最近十场状态逐步稳定。
利物浦本赛季一路领先稳扎稳打，是夺冠大热门，状态相当不错，攻防两端都很稳健。
● 机构意图揣测
本场比赛机构几乎没有动作，只需微调水位就能达到平衡或者说能达到机构想要的效果。
● 陷阱类型自测
● 结论
通过标尺定位法我们已经知道本场机构给出的盘口就是标准盘，这个标准盘本身就已经具备了一定阻力，要知道曼城这样的球队并非鱼腩，主场优势的加持下能在客场让曼城球的，即使是状态火热的利物浦，依然会有很多玩家会无脑考虑曼城。既然是标准盘，主队又有拉力，那么上盘顺利跑出也是在情理之中的。本赛季曼城并不稳定的情况下，实力上与利物浦拉开差距，在主场被击败并不稀奇。
小结：案例002是一场标准的客队上盘比赛，推算这场比赛的赛果相对比较简单，不过再简单的比赛也不能大意，谨慎对待每一场比赛会避免很多损失。
[免责声明]
① 本内容仅为足球赛事分析方法探讨
② 所有案例均基于公开数据虚构推演
③ 严禁用于任何形式的赌博活动
④ 引用赛事名称仅供教学示范
